| Derniers articles |
Prochain RDV Paris : le mercredi 3 septembre 2008
|
| Agenda |
Prochain RDV Paris : le mercredi 3 septembre 2008
|
3 juillet 2007
mercredi 4 juillet 2007, par Association des Anciens Sciences Po Rennes
Epreuve d’Histoire
sujet 1. L’Europe au lendemain de la Seconde Guerre mondiale (1945-1947)
sujet 2. Les politiques anti-crise aux Etats-Unis, en Allemagne et en France (1933-1938)
Epreuve de culture générale
sujet 1. Commentaire de texte.
Rousseau, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (Rousseau, Ecrits politiques, éd. Le Livre de poche, 1992, p. 126-127)
"Il ne serait plus raisonnable de croire que les peuples ne sont d’abord jeté entre les bras d’un maître absolu, sans conditions et sans retour, et que le premier moyen de pourvoir à la sûreté commune qu’aient imaginé des hommes fiers et indomptés a été de se précipiter dans l’esclavage. en effet, pourquoi se sont-ils donné des supérieurs, si ce n’est pour les défendre contre l’oppression, et protéger leurs biens, leurs libertés, et leurs vies, qui sont, pour ainsi dire, les éléments constitutifs de leur être ? Or dans les relations d’homme à homme, le pis qui puisse arriver à l’un étant de se voir à la discrétion de l’autre, n’eût-il pas été contre le bon sens de commencer par se dépouiller entre les mains d’un chef des seules choses pour la conservation desquelles ils avaient besoin de son secours ? Quel équivalent eût-il pu leur offrir pour la concession d’un si beau droit ; et, s’il eût osé l’exiger sous le prétexte de le défendre, n’eût-il pas aussitôt reçu la réponse de l’apologue : Que nous fera de plus l’ennemi ? Il est donc incontestable, et c’est la maxime fondamentale de tout le droit politique, que les peuples se sont donnés des chefs pour défendre leur liberté et non pour les asservir. Si nous avons un prince, disait Pline à Trajan, c’est afin qu’il nous préserve d’avoir un maître ".
sujet 2. Dissertation
Cohésion sociale et inégalité sont-elles compatibles ?